Eis que se inicia uma nova temporada. A da paródia, da troca de galhardetes, da injustiça, da investigação de roubos de igreja, da análise semanal à jornada passada e aos casos mais polémicos.
Porque não haver uma rubrica “nsalta ilucida” com os casos mais quentes da semana puxados do seu arquivo? Seja lances duros provocados pelo Bruno Alves ou roubos de igreja a favor do Benfica, ficamos todos à espera que a discussão aqueça. E com muito vinho à mistura.
Ok, então o Vieira almoçou mesmo com o superintendente da PSP. Ninguém negou...Também gostei de ouvir que o Vieira o fez com boas intenções. Apenas pediu ao superintendente para a PSP deixar de chatear o "Gay Boyz" porque senão eles ficam chateados e partem tudo (quem sabe até furam outro gajo com um petardo). Ou seja, a polícia que se afaste dos criminosos porque senão eles passam-se.
Acho que deviam dar a cruz da ordem do Infante ao Vieira por serviços prestados as Estado.
O almoço foi acordado entre o Vieira e a PSP para resolver o problema das claques, não foi um almoço obscuro como é habitual mais a norte. E o Vieira apenas fez uma proposta, para que a PSP mudasse a maneira de controlar a claque pois havia o compromisso dessa claque de não atirar objectos para o relvado. Foi apenas isso, uma proposta, a PSP está no seu direito de a não aceitar.
Não foi chantagem ou pressão ou suborno, como a CS quis dar a entender ontem.
Espera lá, então estás a dizer que havia um compromisso entre o Vieira e a claque em que estes últimos não atirariam objectos para o relvado. E o Vieira pede a um elemento da PSP para darem espaço pois assim tal não acontecia. A mim parece-me que o Vieira está a defender o "Gay Boyz"... por isso este desmentido é uma palhaçada.
É o mesmo que um ladrão de gasolineira dizer ao caixa para lhe dar todo o dinheiro mas sem causar qualquer problema e de certa forma dar algum espaço ao ladrão, caso contrário haverá chumbada.
Não é crime levar petardos para o estádio? Para haver um compromisso para não atirarem "objectos", então esses objectos existem... e o Vieira encobre.
nsalta, não sei como consegues continuar a defender isto.
"O almoço foi acordado entre o Vieira e a PSP para resolver o problema das claques, não foi um almoço obscuro como é habitual mais a norte"
Ou seja, tu tens a certeza que todos os almoços a norte são para negociar subornos e roubos, mas a sul já são com a melhor das intenções. Tens noção do ridículo que pareces a dizer uma coisa destas?
Depois vem o ponto que o Vítor salientou: o Vieira sabe que há objectos perigosos a entrar no estádio e em vez de prôpor um aumento da segurança a fim desses objectos não entrarem, prefere dizer que se os deixarem em paz talvez eles não atirem petardos pois afinal de conta ele tem o "compromisso dessa claque de não atirar objectos para o relvado". O compromisso??? Mas tá tudo burro em que agora se fazem "compromissos" com claques??
Bieira: Prometem que não atiram petardos? Brincos: Prometo presidente. Bieira: Ok então, dá cá um abraço!
Os almoços a norte estão perfeitamente documentados nas escutas telefónicas (sim, essas escutas que vocês gostam de negar, qual presidente do Irão a negar o holocausto).
E se os objectos entram, é da exclusiva responsabilidade da PSP, que é a responsável pela segurança nos estádios.
E os portistas têm tanta moral para falar em "compromissos". Já se esquecem o que é a PSP no Porto em relação ao fóculporto. Já estão esquecidos daquela rábula do motorista do bimbo, que foi parado numa operação stop e resmungou que não tinha nada que ser mandado parar e lá continuou a viagem sem sequer fazer o teste do balão.
Então ficas a saber que o que não falta no processo dos "Gay Boyz" são escutas telefónicas!! Não sabes o seu teor, ou sabes? Para já estão em segredo de Estado, mas vamos ver se o Ministério Público formaliza alguma acusação ao Bieira ou não. Só o tempo o dirá...
? Formaliza? Então a acusação já saiu (que não incluí o Vieira, como era óbvio), e que deu origem a todo o circo de ontem . Que mais acusação é que ainda falta?
Mas já está mais do que esclarecido que o Vieira não foi acusado nem está para ser acusado. Aliás, esta acusação é o culminar do processo que começou há 6 (seis) meses! Quem estava para ser acusado, foi acusado ontem, finito, kaputt.
Lê este artigo que parece contradizer o que tás a dizer. Que não há acusação, não há. Mas se isto que tá na notícia for verdade cheira-me que não vai ser por muito tempo...
Ok, então o Vieira almoçou mesmo com o superintendente da PSP. Ninguém negou...Também gostei de ouvir que o Vieira o fez com boas intenções. Apenas pediu ao superintendente para a PSP deixar de chatear o "Gay Boyz" porque senão eles ficam chateados e partem tudo (quem sabe até furam outro gajo com um petardo). Ou seja, a polícia que se afaste dos criminosos porque senão eles passam-se.
ResponderEliminarAcho que deviam dar a cruz da ordem do Infante ao Vieira por serviços prestados as Estado.
O almoço foi acordado entre o Vieira e a PSP para resolver o problema das claques, não foi um almoço obscuro como é habitual mais a norte. E o Vieira apenas fez uma proposta, para que a PSP mudasse a maneira de controlar a claque pois havia o compromisso dessa claque de não atirar objectos para o relvado. Foi apenas isso, uma proposta, a PSP está no seu direito de a não aceitar.
ResponderEliminarNão foi chantagem ou pressão ou suborno, como a CS quis dar a entender ontem.
Espera lá, então estás a dizer que havia um compromisso entre o Vieira e a claque em que estes últimos não atirariam objectos para o relvado. E o Vieira pede a um elemento da PSP para darem espaço pois assim tal não acontecia. A mim parece-me que o Vieira está a defender o "Gay Boyz"... por isso este desmentido é uma palhaçada.
ResponderEliminarÉ o mesmo que um ladrão de gasolineira dizer ao caixa para lhe dar todo o dinheiro mas sem causar qualquer problema e de certa forma dar algum espaço ao ladrão, caso contrário haverá chumbada.
Não é crime levar petardos para o estádio? Para haver um compromisso para não atirarem "objectos", então esses objectos existem... e o Vieira encobre.
nsalta, não sei como consegues continuar a defender isto.
Tu começas logo com isto...
ResponderEliminar"O almoço foi acordado entre o Vieira e a PSP para resolver o problema das claques, não foi um almoço obscuro como é habitual mais a norte"
Ou seja, tu tens a certeza que todos os almoços a norte são para negociar subornos e roubos, mas a sul já são com a melhor das intenções. Tens noção do ridículo que pareces a dizer uma coisa destas?
Depois vem o ponto que o Vítor salientou: o Vieira sabe que há objectos perigosos a entrar no estádio e em vez de prôpor um aumento da segurança a fim desses objectos não entrarem, prefere dizer que se os deixarem em paz talvez eles não atirem petardos pois afinal de conta ele tem o "compromisso dessa claque de não atirar objectos para o relvado". O compromisso??? Mas tá tudo burro em que agora se fazem "compromissos" com claques??
Bieira: Prometem que não atiram petardos?
Brincos: Prometo presidente.
Bieira: Ok então, dá cá um abraço!
Os almoços a norte estão perfeitamente documentados nas escutas telefónicas (sim, essas escutas que vocês gostam de negar, qual presidente do Irão a negar o holocausto).
ResponderEliminarE se os objectos entram, é da exclusiva responsabilidade da PSP, que é a responsável pela segurança nos estádios.
E os portistas têm tanta moral para falar em "compromissos". Já se esquecem o que é a PSP no Porto em relação ao fóculporto. Já estão esquecidos daquela rábula do motorista do bimbo, que foi parado numa operação stop e resmungou que não tinha nada que ser mandado parar e lá continuou a viagem sem sequer fazer o teste do balão.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEntão ficas a saber que o que não falta no processo dos "Gay Boyz" são escutas telefónicas!! Não sabes o seu teor, ou sabes? Para já estão em segredo de Estado, mas vamos ver se o Ministério Público formaliza alguma acusação ao Bieira ou não. Só o tempo o dirá...
ResponderEliminar? Formaliza? Então a acusação já saiu (que não incluí o Vieira, como era óbvio), e que deu origem a todo o circo de ontem . Que mais acusação é que ainda falta?
ResponderEliminarO que saiu foi a acusação aos 38 Gay Boyz. Isto não é one shot one kill, se acharem que há mais acusações para fazer, vão fazê-las. Tem lá calma!
ResponderEliminarMas já está mais do que esclarecido que o Vieira não foi acusado nem está para ser acusado. Aliás, esta acusação é o culminar do processo que começou há 6 (seis) meses! Quem estava para ser acusado, foi acusado ontem, finito, kaputt.
ResponderEliminarLê este artigo que parece contradizer o que tás a dizer. Que não há acusação, não há. Mas se isto que tá na notícia for verdade cheira-me que não vai ser por muito tempo...
ResponderEliminarhttp://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1236728