Remoção do vídeo no Youtube foi ilegal

Alguém conhece um advogado que queira fazer carreira (e trabalhe pro bono)?

É que o Youtube removeu ilegalmente o vídeo do penalti a pedido da Sportoinveste Multimédia SA. (E curiosamente deixou outros lá como o lance do Sidnei)

Segundo o 107º parágrafo do 17º Título do Código dos Estados Unidos (U.S.C.), incorporado pelo Copyright Act de 1976:

Notwithstanding the provisions of sections 17 U.S.C. § 106 and 17 U.S.C. § 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright. In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include:

1. the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes;
2. the nature of the copyrighted work;
3. the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and
4. the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.


Ora, o meu vídeo era para fins de crítica e comentário, não tinha fins comerciais, o excerto era bastante pequeno (30 segundos) quando comparado com o conteúdo completo (mais de 90 minutos) e não teve qualquer impacto o valor potencial de mercado pois os chulos da sportotv recebem o mesmo ao fim do mês, quer o pessoal veja ou não.