Simulação no clássico vale um jogo de suspensão a Lisandro
Lisandro López foi suspenso um jogo pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga, por «simulação evidente de grande penalidade inexistente» no jogo com o Benfica (lance com Yebda), da 17.ª jornada, disputado no Estádio do Dragão (1-1).
De acordo com o CD, a simulação do argentino «provocou decisão errada da equipa de arbitragem em marcar pontapé de grande penalidade a favor da sua equipa, justificada no relatório de jogo pelo árbitro no facto de ter havido rasteira sobre adversário, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa no jogo».
Chamado à marca dos onze metros, Lucho González não desperdiçou e restabeleceu a igualdade no marcador, fixando o resultado final no empate a um golo.
Licha López ficará assim afastado dos dois próximos jogos do FC Porto, com V. Guimarães (fora) e E. Amadora (casa), na medida em que completou série de cinco amarelos no encontro com a Naval, da 22.ª ronda. O avançado foi ainda punido com uma multa de 750 euros.
Feliz dia das mentiras.
ResponderEliminarOnde viste essa notícia?
A Bola: http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=161657
ResponderEliminarO Jogo: http://www.ojogo.pt/Directo/NoticiaHora_futfcpslblisandrosuspensosimul_010409_123290.asp
Record: http://www.record.pt/noticia.aspx?id=ff1f74ee-954c-498b-880d-904cd69235d0&idCanal=00000017-0000-0000-0000-000000000017
MaisFutebol: http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/fcporto/lisandro-classico-simulacao-fc-porto-benfica-castigo/1053930-1304.html
Será que combinaram todos para te enganar xotor vitor?
ResponderEliminarNão foi a mim que enganaram.
ResponderEliminarVou mas é fazer o teste de QI aqui em baixo.
Well, é triste mas é verdade... Será que é igual para todos? Há 2 anos que já existe a lei, mas só o Lisandro é que comeu com o castigo, ainda por cima qd já tinha que cumprir 1 jogo de suspensão, agora tem 2 jogo de fora...humm...deve ser para ele descansar para Manchester, esta CD da Liga é mesmo amiga do Porto!E justa, claro está!
ResponderEliminarPrincipalmente porque vai ficar de fora contra o todo poderoso Estrela da Amadora. Realmente não sei como é que se podem queixar do Ricardo Costa. 1ª tirou-vos 6 pontos quando tinham uma vantagem de 5498035 pontos, depois lançou a confusão no processo que deu jeito para o TAS e agora abre a caixa de pandora mas abre-a num timming perfeito. Agora o porto pode continuar a fazer-se de vítima e o Ricardo Costa pode continuar a dizer que não tem medo de castigar o porto quando vemos que todos os castigo foram inócuos.
ResponderEliminarO Ricardo Costa realmente é um amigalhaço considerando que não teve nada a ver com o TAS já que a decisão não teve a ver com Portugal mas com a data da suposta ilegalidade. Já agora, por mim ele podia dar estar estes presentes ao Benfica, já que ele é assim tão fixe...
ResponderEliminarCompletamente errado. O TAS não deu razão ao Benfica porque tinha ficado com dúvidas que o processo tinha transitado em julgado também devido às palhaçadas do outro amigalhaço do presidente do CJ da FPF que já se preparava para absolver o FCP. Aliás, se leres o acórdão do TAS, eles até deixam entender que a data dos actos comprovadamente e assumidamente ilícitos não seriam motivo para absolver o FCP.
ResponderEliminarTá tudo feito com o Porto!! Até os castigos são dados de maneira a que, no fundo, beneficiam o clube...
ResponderEliminarVocês benfiquistas não têm mesmo emenda...Parecem aquele adepto que gritou, uma vez, ao Fernando Santos: "não tiraste o "Micli" (Miccoli) para ele ser expulso e não jogar na próxima jornada. Tás feito com o Porto!"
Errado, data dos actos iliba o FCP de ser expulso da Liga dos Campeoes. A lei sobre a qual o benfica se apoiava era confusa, agora foi clarificada e só clubes envolvidos e suspeitos de terem estado envolvidos em actos desportivos ilicitos a partir de 2007 é que serao suspensos 1 ano da Champions.
ResponderEliminarDepois eles favorecem tanto o Porto que dao amarelo ao lisandro por um penalti que existiu e poe no de fora por mais um jogo! Claro que foi para nos beneficiar! Ele tava cansado, precisava do intervalito...fodasse salta...caga nos oculos e tira as palas pah...
Não devemos estar a falar da mesma coisa. Eu estou a afirmar que o TAS não absolveu o porto pelo facto de a data dos ilícitos serem anterior ao regulamento.
ResponderEliminarRetirado do TASCAS (www.tas-cas.org):
10.3.2.4:
To summarize therefore, the Panel is of the opinion that the criminal law prohibition of retroactivity does not apply to Art. 1.04 of the UCL-Regulations, which governs the requirements for being admitted to the CL.